Автор-Савчин В. М. депутат райради
 |
| Скандальна вуличка |
Ніхто у Немовичах не думав і не гадав, що колись вибухне скандал
навколо малесенького відрізка проїзду із вулиці Кузнєцова на вулицю
Зарічну, який було “прорізано” у 1969 році.
26 червня 2012 року Рівненський адміністративний суд за участю судді
Зозулі Д.П., за участю представників позивача: Павловського Віктора
Станіславовича, Павловського Івана Станіславовича; відповідачів: Пінчука
Федора Івановича, Онищука Володимира Костянтиновича, розглянув у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Павловської Ганни Ілларіонівни до “Відділу регіонального розвитку,
містобудування, та житлово-комунального господарства “Сарненської
районної державної адміністрації, Немовицької сільської ради.
При розгляді справи судом було встановлено:
“Павловська Г.І. звернулася з позовом до Головного архітектора
Сарненського району Пінчука Федора Івановича, Немовицької сільської ради
про визнання протиправною бездіяльності Головного архітектора
Сарненського району Пінчука Ф.І., щодо невиконання вимог чинного
генерального плану забудови села с. Немовичі 1970 року в частині
закриття проїзду із вулиці Кузнєцова на вулицю Зарічну; визнати
протиправним та скасування рішення рішення Немовицької сільської ради №
484 від 18.04. 2012р. про відмову в проханні закриття незаконно
функціонуючого проїзду з вулиці Кузнєцова на вулицю Зарічну, в місці,
яке чинним генеральним планом забудови села Не- мовичі не передбачене,
так, як воно суперечить чинному генеральному плану забудови села
Немовичі та рішенню виконкому Сарненської районної ради, яким
затверджено чинний генеральний план забудови села Немовичі №384 від
24.07. 1970 р., а також суперечить державним будівельним
нормам/ДБН-360-92/, щодо передбачених відстаней від проїздів до житлової
забудови…”
Але, щоб не втомлювати читачів юридичною казуїстикою скажу простіше:
- Павловські вимагали від Голови села Онищука Володимира
Костянтиновича та Головного архітектора району Пінчука Федора Івановича у
місячний термін закрити, мовби, незаконного функціонуючого проїзду з
вулиці Кузнєцова на вулицю Зарічну, бо проїзд розташований впритул до
житлового будинку, що розташований за адресою вул. Кузнєцова 85 с.
Немовичі.
Я ж розумію це так, що мабуть будинок Павловських розташований
впритул до вулиці, а не навпаки. Звісно Павловські, ні в зверненні до
Головного архітектора, ні в заяві до сільської ради не вказують те,що
їхній будинок будувався на місці старої хати Васильчик Ілларіона
Дмитровича і чомусь новозбудований будинок опинився на два кроки
ближче до провулку, який вже тоді існував, про що встановлено судом:
” Даний проїзд існував до розроблення генерального плану забудови
села…” -Далі у Постанові читаємо: ” В зв”язку з тим, що при виготовлені
генерального плану села даний проїзд було неможливо залишити з
дотриманням державних будівельних норм, розробником запропоновано
відкрити поряд вулицю, а існуючий проїзд закрити /зверніть увагу закрити
після відкриття вулиці -С.В./”
Слід акцентувати увагу, що всі ці події відбувалися більш, як сорок
років тому. Було все досить давно. І все було тихо і мирно, доки
Павловська Ганна не набула права власності по спадщині від своєї матері
Панасіїї Йосипівни за законом №62 від 20.01.2012р.
Крім того судом встановлено: ” Відповідно до протоколу №5 засідання
правління колгоспу “Радянська Україна”с. Немовичі від 23-го лютого 1970
року Васильчику Ілларіону Дмитровичу виділено земельну ділянку під
забудову”…
Отже, претензій щодо провулка не було ніяких, бо стара хата стояла не
впритул до проїзду. До того ж нижче побудувався син Ілля, сім”я котрого
теж не могла обійтися без проїзду чи проходу провулком. І доки жили
родичі, питань ніяких щодо закриття вулички звісно не виникало
Так , Павловські ставши власниками обійстя, надумали через сорок
років встановити “свою справедливість”- закрити проїзд з вулиці
Кузнєцова на вулицю Зарічну і присвоїти собі ще й “кусок” землі. Хоча
Ганна Ілларіонівна мабуть добре пам”ятає, що для того, аби була
вуличка, Наконечна Степинка віддала свої грядки, а Наконечний Й.Ф.
віддав Степинці трохи більший клапоть зі свого огороду.
На заяву Павловської про закриття провулку, виконавчий комітет
став на сторону “більшості”, що живуть пообіч провулку і листом №100
від 28 березня 2012 року повідомив скаржників, про те, що звернення щодо
виконання вимог чинного генерального плану забудови с. Немовичі в
частині закриття проїзду буде розглянуто на сесії сільської ради. І 18
квітня рішенням сесії Немовицької сільської ради 6-го скликання №484
було відмовлено громадянці Павловській Г.І., жительці с. Немовичі в
проханні закриття проїзду. Депутати послались на колективне звернення
жителів вулиць Кузнєцова та Зарічної, які прохали не закривати даний
проїзд, враховуючи у них наявність будівельних паспортів , які видані
після затвердження генерального плану села, і в яких передбачено виїзд
на вулицю Кузнєцова через провулок.
Даний факт архітектором було підтверджено в суді , який зазначив ,
що будівельні паспорти відповідають вимогам чинного законодавства та в
рамках компетенції відповідного суб”єкта.
До того ж листом № 12/4-83: від 06. 04. 2012 р. начальник відділу
регіонального розвитку містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Сарненської районної адміністрації
повідомив Павловську Г. І. :
“,… вирішення питання закриття проїзду є компетенцією сільської ради. Крім того вказав, що в чинному генплані проїзд умовно
закреслений, бо генплан розроблений на перспективу, з влаштуванням
вулиці неподалік, але на сьогоднішній день, ця вулиця відсутня, а є лише
аналогічний проїзд, який не відповідає чинному генплану /а.с. 37/”…
Взявши до уваги доводи позивача і проігнорувавши докази відповідачів
суд всупереч ст. 99 КАСУ приймає нікого нічим не зобов”язуючу
Постанову:
” Визнати протиправною бездіяльність Відділу регіонального
розвитку містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства Сарненської районної державної адміністрації щодо
невиконання вимог генерального плану забудови с. Немовичі 1970р. …
Визнати протиправним функціонування проїзду з вулиці Кузнєцова на
вулицю Зарічну…, який функціонує поряд з будинком №85 по вул Кузнєцова…
Визнати протиправним та скасувати рішення сесії Немовицької
сільської ради 6-го скликання №484 від 18.04. 2012р. “Про розгляд
звернення громадянки Павловської Ганни Ілларіонівни….”
Отож, суд виніс нікого не зобов”язуючу постанову. А що далі!? Чи не
прийшов бува час узаконити “незаконні” проїзди в селі?. Адже, фактично
вони давно узаконені при видачі Паспортів на забудову , пообіч цих вуличок, які архітектори називають проїздами.
Начать свой бизнес
разработка франчайзинг пакета, регистрация товарного знакаwww.delovoybazar.ru
Немає коментарів:
Дописати коментар